Sejam bem-vindos!

Amigos,
Duas vezes por mês deixarei um pequeno artigo sobre coisas que a tradição, a sabedoria popular, a imprensa, as frases prontas e os clichês nos fizeram acreditar!
Os textos anteriores ficarão em três pastas: "Vamos aos Fatos", "Deixe o Cara" e "Atualidades". Sugiro ler os artigos a partir do primeiro; e à noite tem mais clima!
A intenção é lançar o tema para discussão. E a discussão pode ficar bastante interessante. A vantagem é que daí, pessoalmente não precisaremos falar nada sério. Espero que gostem, comentem sobre o tema, curtam, acrescentem, discordem, expliquem melhor, coloquem reflexões, frases... e indiquem aos amigos para que façamos um grupo aberto pensante.
PENSAR MAIS, ACREDITAR MENOS!
Divirtam-se, Carlos Nigro

quarta-feira, 30 de março de 2011

“Temos de acabar com os preconceitos!” Você acredita mesmo nisso?




O deputado Jair Bolsonaro, depois de afirmar que sente “saudades da ditadura” e que ser gay é “falta de palmadas”, agora afirma que seu filho não corre o risco de namorar uma negra porque “ele não freqüenta ambientes de promiscuidade”. Preconceitos.


As pessoas que expressarem seus preconceitos devem ser processadas e condenadas?
“É claro que sim!”
Eles mudarão de opinião por terem sido condenadas?
“É claro que não!”
Se eles voltarem a expressar seus preconceitos por várias vezes, afinal não mudarão de opinião, acabarão sendo presos?
“Sim.”
Logo, os preconceituosos não podem manifestar sua opinião ou serão presos.
“É o que nós, do bem, pensamos.”


Um grupo de homens, toda 4a feira, jogam bola, bebem e conversam - todos sabem que não devem levar as esposas. Prisão neles?

A viúva Dona Arminda diz para as amigas que não abre a porta da sua casa para homens-negros desconhecidos. Ela merece cadeia?

A dona de casa Iracema não contrata baianas para trabalhar na sua casa “porque são preguiçosas”. Cadeia?

Anderson (pernambucano, negro, 1,84m) e Dona Enedina (evangélica) preferem outro médico ao Dr. Felipe porque ele é gay. Cadeia para Anderson e Enedina?

O Dr. Felipe estava passando por uma rua deserta. No momento em que viu quatro skinheads andando no sentido oposto correu para dentro de um restaurante. Os skinheads devem processá-lo por preconceito?

O sexólogo Adalberto afirma que a espécie humana é naturalmente bissexual e que a cultura nos faz hetero. Os heterossexuais devem processá-lo?

É proibido com pena de prisão ter opiniões diferentes da oficial.


Muitos afirmam que defendem na liberdade de expressão.
É moleza quando as pessoas são livres para dizer coisas com as quais concordamos. Mussolini, a ditadura militar brasileira, Fidel Castro, Chavez, Kadafi, o talebã, Ahmadinejad, também acreditavam e acreditam nela.

O falso crente na liberdade de expressão, o autoritário enrustido é desmascarado (até para surpresa dele mesmo) quando deseja calar, processar, prender, “extirpar”1 as pessoas que dizem coisas que discordam, ou que consideram idiotas, até repulsivas. A sua dificuldade de conviver com as diferenças aparece.


Clubes, associações privadas, religiões, são livres para discriminar; as pessoas devem ser livres para se associar como quiserem. A tolerância está ao aceitarmos que pessoas se juntem para expressar ideias que achamos repugnantes.
Estas ideias não podem incitar a violência - é crime e existem leis para punir.

Agredir alguém (psicológica ou fisicamente) porque a pessoa é judia, muçulmana, gay, boliviano, americano, mulher, criança, idoso, branco, índio, pedinte, paulistano, baiano, lixeiro, político, empresário, rica, esnobe, brega, gago, gordo, manco, míope, bundudo, pintudinho, homem-heterossexual-branco-cristão... são agressões motivadas por preconceitos.
E se o indivíduo for agredido e violentado (psicológica ou fisicamente) para roubar o tênis? Se a agressão for por nada será um atenuante?
O preconceito, outro motivo ou a ausência de motivo são irrelevantes. A violência, contra qualquer pessoa, é o crime; e para isso já existem leis.

É escancaradamente autoritária a ideia de que, sob o pretexto de proteger minorias, se restringe a liberdade de expressão e de culto religioso, igualando opinião e convicção a agressão física.



Pessoas e ideias diferentes causam insegurança física e das próprias convicções tão bem formadinhas. Então, estas pessoas diferentes são classificadas num preconceito para que o cérebro possa raciocinar menos, poupar energia e reagir rápido.
O medo é a causa do preconceito que é mais uma categorização, mais uma ideia pronta que funciona muito bem para pessoas idiotas e ignorantes.

Preconceito não se combate com leis, cotas, discriminações, conceitos falsos, restringindo as liberdades individuais e de expressão.
Preconceito se combate evidenciando o despreparo, a falta de argumentos, a falta de cultura, a mente estreita, o medo e a forma de como são manipulados e suas mentes aprisionadas.


Piadas e opiniões consideradas estúpidas são feitas o tempo todo em todo canto do mundo e a Internet facilita a sua difusão.
Marchinhas de Carnaval são preconceituosas (“Amélia”, “O teu cabelo não nega”, “Cabeleira do Zezé”), mas será necessário acabar com elas?
As pessoas não precisam fazer papel de vítimas das marchinhas e procurar os “seus direitos”!


Só dê importância e espaço para um preconceituoso, como fez o CQC, se você concordar com ele.
Se não concorda, converse com o preconceituoso demonstrando sua ignorância ou sua idiotia - com delicadeza, rsrs!
Ou deixe o cara! Não faça um patrulhamento, não perca o humor e não ameace a produção artística.

Acabar com a liberdade de expressão para garantir maior liberdade de expressão!
Todos os regimes autoritários são por um bom motivo.
Conviver com pessoas diferentes é acreditar que todos somos iguais.
A pessoa é livre para odiar quem quiser, ter os preconceitos que quiser.
É a segurança para dizer “não”, para discordar, para pensar diferente, é que distingue democracia.


 
Se ainda agora, você estiver com raiva do deputado Bolsonaro, assuma as virtudes do autoritarismo como meio para um mundo melhor, mais tolerante!

__________________________________________ 
1. Lula, em campanha para Dilma Roussef no RS, afirma que o partido DEM precisa ser extirpado da política nacional.

7 comentários:

  1. Nigro, achei excelente e extremamente profundo!
    Bj
    TAnit

    ResponderExcluir
  2. É BRINCADEIRA,AS VEZES ESTÁS PESSOAS DEVERIAM FICAR DE BOCA FECHADA....................

    UM ABRAÇO

    ResponderExcluir
  3. Quando o papo era sexo tava bem mais interessante!!!

    ResponderExcluir
  4. Há uma igreja no Kansas, nos Estados Unidos, chamada Westboro Baptist Church. É composta por um bando de malucos liderados por um tal Fred Phelps. Ele teria recebido uma mensagem divina informando que Deus está castigando as tropas americanas no Iraque e no Afeganistão por causa da… tolerância com o homossexualismo!!! A missão de sua igreja seria anunciar isso ao país. E o que faz Phelps e seu bando de lunáticos, boa parte gente de sua própria família? Cruza o pais de Norte a Sul, de Costa a Costa e, onde houver o funeral de um soldado, lá estão eles brandindo cartazes como o que se vê acima: “Obrigado, Deus, pelos soldados mortos”, “Obrigado, Deus, pelo 11 de Setebro” e “Você vai para o inferno”. Eles são asquerosos? Não tenho a menor dúvida. A direita americana os despreza. Os liberais (a esquerda de lá) não menos.

    Albert Snyder, pai de um fuzileiro naval processou a Westboro. Numa primeira instância, a Justiça lhe concedeu uma indenização de US$ 11 milhões, reduzida depois a U$ 5 milhões. O caso foi parar na Suprema Corte. Atenção! Por 8 votos a 1, os juízes decidiram que a Primeira Emenda garante à canalhada o direito de dizer o que diz (leia reportagem na Time). Se bem se lembram, a Primeira Emenda é aquela que proíbe o Congresso até de legislar sobre matéria que diga respeito à liberdade de expressão e à liberdade religiosa.
    Do Blog de Reinaldo Azevedo de 01/04/11

    ResponderExcluir
  5. A liberdade de expressão e de pensamento no Brasil?

    Uma senhora de 72 anos foi condenada a prisão (= sequestro) e a pagar R$90 mil (= escravidão) apenas por xingar outras pessoas.

    Essa é a sociedade em que vivemos onde xingar é considerado um Crime e sequestro e escravidão são considerados Justiça.

    A inversão de valores foi completada.

    http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/02/1416238-aposentada-e-condenada-a-quatro-anos-de-prisao-por-racismo.shtml

    ResponderExcluir
  6. Dalrymple, baseado em Adam Smith (Teoria dos sentimentos morais), tem o preconceito (naquilo de ser idéias preconcebidas) algo inato ao ser humano, que prediz nossa lei moral. O homem já nasce preconceituoso, com certas predisposições, propensões e pressuposições, ainda que no curso de sua vida possa fazer escolhas. Informa Dalrymple que o único povo que deixou de ser preconceituoso teve um fim trágico, pois abandonou a lei do certo e do errado, agindo impulsivamente para a própria sobrevivência.
    https://www.institutoliberal.org.br/blog/politica/sobre-theodore-dalrymple-nascemos-e-devemos-ser-preconceituosos-sim/

    ResponderExcluir
  7. Nossa mente não deve ser uma página em branco, como ele alude brilhantemente no capítulo 21. O ser humano foi feito para pensar e raciocinar, ter opiniões, ideias e crenças, viver do seu jeito e não ser uma máquina manipulável. É impossível que nossa mente seja uma folha em branco, no sentido questionado pela teoria da tábula rasa. Nossa mente nunca foi e é impossível ser reativa de uma forma passiva. Nossa mente reage aos nossos comandos e sempre de acordo com algum preconceito que estabelecemos por nossa lei do certo e do errado. Nem mesmo a aleatoriedade de nossa atenção existe, porque a própria natureza indica a diferença entre um homem e um leão que quer nos devorar, reagindo nossa mente e preconceito moral a esse comando de sobrevivência.

    ResponderExcluir