"Como o uso da tecnologia e da análise de dados podem gerar resultados mais eficientes”

Anteontem assisti a uma palestra muito esclarecedora da diretora comercial do Google no Brasil: "Como o uso da tecnologia e da análise de dados podem gerar resultados mais eficientes”.

Abriu a palestra dizendo que estava muito contente em ver tantas mulheres na platéia, o que evidenciava o empoderamento feminino, e que o Google estava tomando atitudes concretas para que 50% de seus engenheiros fossem mulheres.

Logo em seguida apresentou um vídeo, de pouco mais de 1 min., sobre o que foi notícia em 2016: Obama apareceu 2 vezes; Hillary, 2 vezes; Bernie Sanders, 1 vez; Trump apareceu uma vez de cabeça baixa cumprimentando Obama; faixas de europeus dando boas-vindas aos imigrantes muçulmanos; mais Macron, Trudeau (PM canadense), imagens da desigualdade social... em menos de 2 min!

A palestra de 1h continuou com a mesma pegada progressista e na demonstração do poder do Google em divulgar informações pelo mundo todo (“sabem quem é o segundo colocado? O Youtube, que é do Google!!!” disse a moça, orgulhosa do quase monopólio para a criação de “um novo mundo") e interpretar todas as informações inclusive "das pessoas" que acessam o Google! Ops, parece que foi um ato falho porque imediatamente ela se corrigiu para “uma análise estatística" das buscas. Ufa, que susto!

Ao final foi muito aplaudida pelos médicos e fonoaudiólogos presentes.  Não houve espaço para perguntas da platéia. 

Então, faço agora a minha pergunta à diretora do Google após breve introdução:

Todos sabemos que, países controlados por partidos comunistas, como a China e a Rússia, são caracterizados pela liberdade que dão ao dinheiro e pela censura à liberdade de expressão e de informação em perfeita harmonia com suas megaempresas poderosas e bilionárias.

O governo chinês tem uma agência, que emprega mais de 2 milhões de funcionários, chamada Escudo Dourado, que segundo seu estatuto, serve para identificar e punir aqueles que usam a internet para distorcer a verdade, espalhar rumores, ferir os interesses do Estado ou da sociedade, criticar leis ou regulamentos administrativos, criticar o sistema socialista e a unidade nacional.  (1)

As teocracias islâmicas são caracterizadas por idêntico sistema: liberdade ao dinheiro e censura à liberdade de expressão e de informação também em perfeita harmonia com suas megaempresas.

São empresas estatais e privadas, mas os interesses estatais e privados dentro dessas grandes empresas são tão misturados que a própria definição de estatal ou privada não faz sentido.

Esses estados também possuem agências de controle da internet semelhantes às chinesas.

Vejamos o que está acontecendo no Ocidente:

O jornal O Globo noticiou que a União Europeia deseja investir na formação de especialistas em notícias falsas para um controle mais eficiente das informações veiculadas na internet. (2)

A chanceler alemã Angela Merkel disse que a Alemanha precisa criar uma agência para combater a propagação de notícias falsas.

Em Julho do ano passado um homem foi condenado pela justiça alemã a 9 meses de prisão por criar um grupo no facebook crítico à política oficial de imigração. (3)

Nos EUA existe uma organização chamada Poynter dedicada a formar profissionais para o "jornalismo do século XXI”. (4)

O Poynter abriga um órgão chamado The International Fact-Checking Network, que congrega agencias de especialistas em checagem rápida de notícias falsas do mundo todo. (5)

Dessa organização faz parte, aqui no Brasil, a Agência Pública, que tem no seu conselho consultivo Leonardo Sakamoto, Eliane Brum e Ricardo Kotscho, ex-porta-voz de Lula - todos jornalistas, assumidamente, socialistas e comunistas. (6)

Essa organização é financiada por George Soros (7), que também financia, no Brasil, o Mídia Ninja que é comandado por um rapaz chamado Pablo Capilé, defensor de um estado totalitário em que as crianças não sejam criadas pelos seus pais, mas pelo estado. (8)

O Google também financia essa organização.

Perguntado sobre o motivo do financiamento dessa organização de "checagem rápida de notícias falsas” o cientista de pesquisas do Google, Cong Yu, declarou que é importante identificar as notícias que estão fora do consenso. (9)  Fora do consenso… falsas.

Tem mais. Em 2015, o Google começou a trabalhar em um novo sistema em seu mecanismo de busca para classificar os sites, não mais de acordo com a popularidade, mas com base em “veracidades”! O software, desenvolvido pelo Google, chamado "Knowledge Vault” determina, por meio de algoritmos, as informações que são verdadeiras por "pontuação de verdade”.  

Eu já entrei no site em que o Google justifica o uso do software dizendo que existe um excesso de informações na internet, por isso o Google pretende, no seu mecanismo de buscas, oferecer respostas prontas, não mais links com informações fora do consenso!  Procurem isso, essas coisas, inacreditavelmente, não são secretas! (10)

Se uma única empresa concentra quase toda informação digital que existe, que sabe praticamente tudo sobre todo mundo, tendemos a acreditar que a empresa é tão impessoal e racional nas suas decisões como governos e empresas públicas, pelo menos as ocidentais, deveriam ser.  SQN.

O Youtube (Google) já vem abertamente censurando sites conservadores (11), cristãos e libertários por serem politicamente incorretos.

Semana passada, um vídeo sobre Sto. Agostinho foi proibido de receber anunciantes e colocado sob a classificação “reprodução limitada”, o que impede a sua divulgação, porque os valores cristãos são politicamente incorretos! (12)

O Google, ao mesmo tempo que censura sites católicos, faz seleção de sites pró Islam em seu mecanismo de busca. (13)

Doodles - as letrinhas do Google - comemoram dias do folclore, dia da mulher, da revolução francesa, eventos muçulmanos como o ramadã, boas festas… por que NENHUMA comemoração cristã nem mesmo no Natal?

O Google passa uma impressão de ser uma empresa divertida, leve e democrática, contra os preconceitos e a favor da liberdade de expressão e da diversidade.

MAS, 99% dos funcionários do Google se declaram democratas [partido com bandeiras socialistas que no ano passado teve como pré-candidatos à presidência dos EUA, Hillary Clinton (que é discípula do intelectual, declaradamente, comunista e satanista Saul Alinski) e Bernie Sanders (que passou sua lua-de-mel na União Soviética e também se auto-declara comunista (14)].

Eric Schimdt, chairman da Alphabet (holding que agrupa Google, Youtube, Gmail e outros) é um dos mais ativos membros e doadores do Partido Democrata. (15)

Há 3 meses um funcionário do Google que participava de um fórum que discutia “como fazer com que 50% dos engenheiros do Google fossem mulheres” divulgou um memorando em que citava pesquisas que provam que homens e mulheres são biologicamente diferentes e que estas diferenças poderiam explicar, em parte, o motivo da “baixa” representação de mulheres em cargos de tecnologia.

O CEO do Google, Sundar Pichai, interrompeu as suas férias para ir até a empresa para pessoalmente demitir o funcionário porque ele havia violado o código de conduta da empresa “ao promover estereótipos de gênero nocivos no ambiente de trabalho”. (16)

Vejam, o rapaz foi sumariamente despedido pessoalmente, pelo presidente da empresa, por afirmar que homens e mulheres são biologicamente diferentes e que isso explicaria, em parte, os gostos diferentes! 

E esse é apenas mais um exemplo da opressão totalitária do pensamento único politicamente correto existente dentro do Google e que pretende, através do controle das informações e das ideias, disseminar pela sociedade ocidental.

Concluo.  Vemos organizações e partidos políticos abertamente totalitários que lutam por maior concentração de poder e dinheiro nas mãos de estados fortes e centralizadores defendendo a criação de agências de controle das informações na internet recebendo TOTAL apoio financeiro e tecnológico de uma poderosíssima empresa de difusão de informação que é o Google.

Parece que a elite política e econômica ocidental encontrou o modelo ideal de sociedade que oferece liberdade para o dinheiro e controle total dos fatos, das informações e das mentes através da ditadura do politicamente correto. (17)

A senhora acredita que "o uso da tecnologia e da análise de dados podem gerar resultados mais eficientes”?

Referências:

(1)

http://cs.stanford.edu/people/eroberts/cs201/projects/2010-11/FreedomOfInformationChina/the-great-firewall-of-china-background/index.html

(2)

https://oglobo.globo.com/mundo/combate-noticia-falsa-deve-ser-parte-da-politica-de-seguranca-21114678

(3)

https://www.epochtimes.com.br/repressao-noticias-falsas-cresce-em-todo-o-mundo/?relatedposts_hit=1&relatedposts_origin=83504&relatedposts_position=2#.WaRala3Or-Y

(4)

Poynter Institute for Media Studies:

http://about.poynter.org/about-us/mission-history

(5)

https://www.poynter.org/international-fact-checking-network-fact-checkers-code-principles

(6)

http://apublica.org/quem-somos/#quem-somos

(7)

https://www.infowars.com/leaked-soros-document-calls-for-regulating-internet-to-favor-open-society-supporters/

(8)

http://portalconservador.com/por-que-george-soros-financia-movimentos-de-esquerda-entenda/

http://www.ceticismopolitico.com/megacapitalista-que-financia-mst-e-midia-ninja-reconhece-luta-contra-a-direita-em-nivel-mundial/

http://rodrigoconstantino.com/artigos/midia-ninja-de-pablo-capile-recebeu-80-mil-do-bilionario-george-soros/

http://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/colunistas/carlos-ramalhete/soros-e-o-brasil-8tg6lfdsslqcvjy4enu2a08k6?ref=aba-mais-lidas

http://extra.globo.com/noticias/brasil/sem-mimimi/a-esquerda-brasileira-quer-definir-que-voce-pensa-com-dinheiro-de-bilionario-americano-19988968.html

http://www.ilisp.org/noticias/apos-trump-vencer-george-soros-convoca-reuniao-emergencial-para-rediscutir-rumos-da-esquerda/

(9)

https://www.blog.google/products/search/fact-check-now-available-google-search-and-news-around-world/

(10)

https://www.infowars.com/google-moving-to-shut-down-alternative-media-by-ranking-sites-on-facts-rather-than-popularity/

https://research.google.com/pubs/pub45634.html

(11)

http://dailysignal.com/2016/10/14/watch-the-21-prageru-videos-that-youtube-is-censoring/

http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/artigos/artistas-pro-trump-reclamam-que-youtube-estaria-prejudicando/

(12)

http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/artigos/video-com-aula-historica-sobre-santo-agostinho-e-censurado-para-receita-no-youtube/

(13)

"E o Google tem se envolvido em censura. A mídia mainstream no Ocidente ignorou completamente a história, mas a Agência Anadolu da Turquia informou há várias semanas que “os resultados da primeira página do Google para pesquisas de termos como ‘jihad’, ‘shariah’ e ‘taqiyya’ agora retornam explicações respeitáveis aos conceitos islâmicos. Taqiyya, que descreve as circunstâncias em que um muçulmano pode ocultar sua crença em relação à perseguição, é o único termo a apresentar um site questionável na primeira página de resultados.”

http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/artigos/leis-antitruste-deveriam-ser-usadas-para-quebrar-o-monopolio-das-gigantes-das-redes-sociais/

http://www.frontpagemag.com/fpm/267758/should-anti-trust-laws-be-used-break-social-media-robert-spencer

(14)

http://sensoincomum.org/2016/02/14/bernie-sanders-e-a-esquerda-americana-que-saiu-do-armario/

David Horowitz, quem financia o Partido Democrata?

http://www.youtube.com/watch?v=8q6afrpaMck&feature=youtu.be

http://www.theblaze.com/news/2016/11/14/george-soros-meets-with-democratic-donors-to-plot-plan-to-take-back-power-from-trump/

(15)

http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/alexandre-borges/2017/08/11/precisamos-falar-sobre-o-google/

(16)

http://veja.abril.com.br/mundo/ser-conservador-no-google-e-como-ser-gay-nos-anos-1950/

(17)

https://www.prageru.com/courses/political-science/progressives-guide-political-correctness

http://tradutoresdedireita.org/roger-scruton-sobre-a-arte-de-se-ofender-e-a-liberdade-de-expressao/

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2574

http://spotniks.com/10-vezes-em-que-o-politicamente-correto-passou-de-todos-os-limites-em-2016/

http://rodrigoconstantino.com/artigos/o-que-significa-o-politicamente-correto-11-exemplos-de-como-esquerda-impede-um-debate-verdadeiro-de-ideias/

Extras:

(i)

Resultado de busca do Google privilegia seus próprios produtos:

http://link.estadao.com.br/noticias/empresas,estudo-indica-que-google-manipula-resultados-de-buscas,10000029196

Google multado em 3bilhoes de dólares:

http://gizmodo.uol.com.br/google-multa-recorde-manipulacao-comparacao-de-produtos/

 (ii)

O Facebook, que foi acusado de censurar conservadores, também está se voltando para verificadores de esquerda, incluindo o Politifact e Snopes. 

Além do Poynter o Google também usa o Snopes.com e o Politifact.com mais dois sites ligados ao partido democrata para combater as "notícias falsas”:

http://dailycaller.com/2017/04/07/googles-fake-news-fact-checkers-include-snopes-politifact/

Em maio de 2016, um “curador de notícias” do Facebook disse ao Gizmodo que eles “suprimiam rotineiramente notícias de interesse de leitores conservadores da influente seção de notícias ‘mais lidas’ da rede social”, e os funcionários foram “instruídos a artificialmente ‘inserir’ histórias no módulo de notícias ‘mais lidas’“.

Algumas notícias são rotuladas como “falsas” se forem abertamente tendenciosas ou se deixarem de fora importantes argumentos contrários. Cabe ao eminente órgão de checadores rápidos de notícias falsas decidirem.  O que seria de “nóis" sem eles!

https://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006

(iv)

Jornalista é condenado à prisão por postar foto histórica de encontro entre nazistas e muçulmanos no Facebook:

https://www.youtube.com/watch?v=A7VdKCLOZJ0

(v)

Pelo direito à liberdade de expressão:

http://www.implicante.org/marlosapyus/artigos/a-liberdade-de-expressao-e-um-direito-humano-e-precisa-ser-defendida-no-publico-e-no-privado/?utm_content=buffer5e62d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

(vi)

De acordo com um relatório recente da Freedom House, 67% dos internautas do mundo vivem em países onde “as críticas ao governo, militares ou governantes estão sujeitas à censura”. E afirma que 27% de todos os internautas “vivem em países onde pessoas foram presas por publicar, compartilhar ou simplesmente ‘gostar’ conteúdo no Facebook”.  O Google e o Facebook acreditam que esses números podem melhorar.

https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2016